השערה: התרגיל המבריק של ליברמן


כבר הרבה זמן שליברמן (באמצעות פרקליטו ואדמו"רו) מצליח להרעיש את המערכת הפוליטית, המשפטית והעיתונאית בעזרת האיום על "פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה". בקיצור, למי שלא קרא חדשות בחודשים האחרונים, התפקיד של היועץ המשפטי לממשלה, בניגוד לשמו, איננו לתת עצות משפטיות לממשלה, אלא להבהיר לממשלה מתי ההחלטות שלה אינן חוקיות ובנוסף לעמוד בראש התביעה. בעוד שאין ספק שלתפקיד השני יש הצדקה, התפקיד הראשון מוטל בספק, אני לא יודע בכמה מדינות הוא קיים, וגם בישראל הוא קיים בעיקר כתוצאה של שינוי מתמיד בתפקידו של היועץ המשפטי לממשלה.

במסגרת מאבקי פרידמן-ברק העלה שר המשפטים הקודם את הרעיון לפצל את התפקיד לשניים, יועץ ותובע, כשהתפקיד הראשון יהיה באמת לתת עצות משפטיות לממשלה (מתוך האמונה המוזרה שכל החלטות הממשלה חוקיות מעצם היותן החלטות ממשלה, ולכן החלטת ממשלה לא חוקית היא סתירה עצמית). פרידמן הוא אולי משפטן מוכשר, אבל כפוליטיקאי הוא הוכיח את עצמו ככשלון מוחלט, מעבר ליכולת המוכחת לסכסך בינו לבין בכירי המערכת המשפטית, הוא לא הצליח להעביר שום דבר רציני (כדאי לציין שבישראל, כמו בארה"ב, מינוי לבית המשפט העליון היא אחת מהדרכים החזקות ביותר של ממשלה להשפיע על מערכת המשפט, הרבה יותר מחקיקה או תקנות. ולמרות חמישה מינויים בתקופת כהונתו, אף אחד מהם הוא לא מאנשיו המובהקים).

בינתיים, ליברמן נמצא בבעיה. הבת שלו קיבלה כמה עשרות שקלים בלי שום סיבה מובנת, הפרקליטות פתחה בחקירה, והיועץ המשפטי הבא יצטרך לקבל החלטה בנושא. קשה להאמין שזאת ההסתבכות החוקית היחידה שמכה הילדים מתכנן לעצמו. בנוסף, כבר הרבה זמן שליברמן מבין את החשיבות שבתפקיד היועץ המשפטי לממשלה. היכולת לעבור על החוק בלי להיות מואשם, במקביל ליכולת להאשים את יריבך הפוליטיים בהאשמות שווא לא יכולה שלא לקרוץ לפוליטיקאי מוכשר כמו ליברמן, ובאמת הוא כבר ניסה למנות את חבר מרכז הליכוד בעבר.

הבעיה, של ליברמן, היא שכשיהיה יועץ משפטי לממשלה שמתפקד כמו שליח פוליטי, מישהו ינסה לפגוע בכח הפוליטי שלו, ואז… הופה… הנה תצא מהארון היוזמה של פרידמן, והיועץ של ליברמן יהפוך להיות עוד קונסליירי (וכאלה יש לליברמן מספיק), בזמן שתובע חדש ועצבני יתחיל להעמיד לדין כל מיני אנשים שליברמן לא ממש רוצה שיעמדו לדין. הפתרון, כמה פשוט, הוא ליצור עוד אנטגוניזם לפיצול. אז ליברמן שולח את הפרקליט שלו להציע הצעה דומה לזו של פרידמן.

רק שלהבדיל, הפעם ברור לגמרי שאין שום כוונה להעביר אותה, אלא רק לייצר רעש והתנגדות. קודם כל, המגבלה המגוחכת של הזמן, אפילו בישראל לא משנים את החוקה בשבועיים. בנוסף, מבנה הממשלה שונה לגמרי, נתניהו תלוי בבגין ומרידור, הדבר האחרון שהוא ירצה זה להסתכסך איתם שוב, בטח שלא בגלל משהו שולי כמו מינוי יועץ לליברמן, ברק, שכבר נכווה בעבר מיועץ לא הגון, בטח לא יתמוך במהלך שקוף כל כך (וכמה לא מפתיע לראות את מיכאל איתן שוב פעם קופץ), ליברמן עצמו, גם "כאילו" הוציא את עצמו מהמשחק, ובו בזמן עיקר את הפואנטה של הצעת פרידמן והשאיר רק את הפיצול עצמו, בלי השינוי של התפקיד, מה שהוריד גם לתומכים את הרוח מהמפרשים (הרי הטיעון הענייני היחידי שנשאר הוא העומס, ואף אחד, אולי חוץ מעו"ד אלי לינדר, לא חושב שהתובע ינסה להפליל זונות בזמן שהיועץ יושב בישיבת הממשלה). בנוסף, אין לליברמן יותר מידי במה לאיים, הוא לא באמת יפרק את ממשלת הימין (לא בגלל יועץ – אולי בגלל הסורים) ויקים ממשלה עם קדימה (ובהזדמנות זאת, כדאי לציין שלבני שוב כשלה לגמרי בהבנה של מה שמתרחש מסביבה, והציעה את ההצעה הגרועה ביותר שאפשר להעלות על הדעת).

עכשיו, אחרי שההצעה נפלה (ותודה לנתניהו… למה אתה לא יכול לחכות עד שאני אפרסם את הפוסט לפני שאתה מקבל החלטות… מה קרה?), אפשר למנות את היועץ של ליברמן, ובמקרה יש לנו מועמד מוביל שבמקרה הוא גם  מתנחל וגם תומך בעקרונות הפוליטיים של ליברמן וגם נתמך (עד כדי וטו) על ידי שני נציגי הממשלה בוועדה. ואחרי המינוי הצפוי ליברמן סוף סוף יקבל יועץ משפטי "בראש שלנו", התיק של ליברמן יסגר במקרה (אני מנחש שבטיעונים יופיע תזכורת לתיק היווני), התיק נגד ברק לא, כל החלטות הממשלה תהיינה פתאום חוקיות, גם אם כל קשר בינן לבין החוק או הצדק יהיה מופרך עוד יותר מהיום, ואף אחד לא יעז להציע לפצל את התפקיד, כי הרי הוא חיוני לקיומו של "שלטון החוק".

מודעות פרסומת

4 Responses to השערה: התרגיל המבריק של ליברמן

  1. יובל says:

    "הבת שלו קיבלה כמה עשרות שקלים בלי שום סיבה" – או שזו בדיחה שפספסתי, או שיש לך טעות בכמה סדרי גודל.

    ואל תשכח שליברמן הצליח לקבל למפלגתו, בחלוקת התיקים הקואליציונית, את תפקיד השר הממונה על המשטרה.

  2. smiley says:

    זה נאמר בהומור (אתה יודע, גם מליון זה כמה עשרות)…

  3. iod says:

    מעניין אם אפשר לעתור לבג"ץ נגד החלטה של היועמ"ש שלא להעמיד לדין מישהו בטענה של חוסר סבירות או מידתיות, או איך שהם לא קוראים לזה שם.

  4. smiley says:

    היתה, אם אני זוכר נכון, עתירה נגד ההחלטה שלא להעמיד לדין את גלעד שרון (בתיק היווני).

כתיבת תגובה

הזינו את פרטיכם בטופס, או לחצו על אחד מהאייקונים כדי להשתמש בחשבון קיים:

הלוגו של WordPress.com

אתה מגיב באמצעות חשבון WordPress.com שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Twitter

אתה מגיב באמצעות חשבון Twitter שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת Facebook

אתה מגיב באמצעות חשבון Facebook שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

תמונת גוגל פלוס

אתה מגיב באמצעות חשבון Google+ שלך. לצאת מהמערכת / לשנות )

מתחבר ל-%s

%d בלוגרים אהבו את זה: