טירוף המוני?


אני אנסה להיות עדין, אחרי הכל לא בלתי סביר שאני טועה, אבל מקריאת החדשות מישראל יש לי תחושה שאני עד לאחת מתופעות הטירוף ההמוניות הגדולות בהיסטוריה.
בחודש הבא אמורה עצרת האו"ם להכיר במדינה פלשתינאית. ממשלת ארצות הברית, מנהיגת העולם החופשי והמממנת של מדינת ישראל נמצאת בכשל כלכלי-פוליטי פנימי שלא סביר שיסתיים לפני הבחירות. השכנה הדרומית של ישראל שופטת את מנהיגה לשעבר, בזמן שמנהיגה של השכנה הצפונית טובח במתנגדיו. מהיגי הקואליציה זוממים להשמיד את מדינת ישראל (כי, הרי, מהי השמדה של מדינה אם לא שינוי קיצוני באופיה), ומנהיגי האופוזיציה עונים להם בנסיון השמדה משלהם…

ובמה עוסק הציבור בישראל? ב"מחאה" המונית. על מה המחאה? על הכל. מה רוצים המוחים? הם רוצים בתים זולים יותר. הם רוצים לעבוד פחות. הם רוצים לשלם פחות מיסים. הם רוצים לקבל יותר שירותים. הם רוצים מדינת רווחה. הם רוצים לחיות כמו במערב הקפיטליסטי (לא באמת, כמו זה שמצטייר בסרטים הוליוודיים ישנים). הם רוצים לקרב את הדתיים. הם רוצים לקרב את הערבים. הם רוצים לתת שיוויון זכויות לנשים. הם רוצים שכולם יצטרפו אליהם. הם רוצים לגרש את העובדים הזרים. הם רוצים לתת לעובדים הזרים אשרות שהייה. הם רוצים להחליף ממשלה. הם רוצים שהממשלה תשאר. הם רוצים להשפיע על הפוליטיקה. הם רוצים להיות בקונצנזוס. הם רוצים את הכל. הם לא רוצים כלום. העיקר, הם רוצים מחאה.

מאמר אחרי מאמר, פוסט אחרי פוסט, מסביר איך "המחאה" היא בדיוק מה שהכותב תמך בו כל הזמן, ואיז כיף לראות שהציבור סוף סוף קלט כמה הכותב צדק כל הזמן. אין סימן טוב יותר לבעיית מיקוד מאשר שכולם מסכימים איתך. ומצד שני, התוקפים מביכים את עצמם (ז"א אם מבוכה היא תחושה אפשרית אצלם) במאמרים שיגרמו גם לאתרוג בסוכות לקנאה. אז אולי הגיע הזמן להגיד את זה: אתם מטורפים.

כסף לא גדל על העצים, לא בישראל ולא בשום מקום בעולם. בשביל כסף צריך לעבוד (נכון שלפוליטיקאים אסור להגיד את זה, אבל אני לא פוליטיקאי, ולא צריך את הקולות של אף אחד, אז מה איכפת לי להגיד את זה? מקסימום אני אאבד עוד קוראים). אם אתם לא מצליחים לסגור את החודש, תורידו את רמת חייכם או שתעבדו יותר. הרעיון שכל אדם זכאי להיות בעל בית הוא רעיון מטופש וחסר כל בסיס במציאות. כל שינוי בחלוקת ההון שלא יכלול יתייעלות או הגדלת התוצר יגרור בהכרח מישהו שיקבל פחות. אם מי שיקבל יותר זה מעמד הביניים, אז מי שיקבל פחות זה המעמד הנמוך (לבעלי ההון אין מספיק כסף לקנות לכולכם בתים, וגם אם היה להם, הם לא יחלקו אותו בכזאת קלות). זה ההפך ממדינת רווחה. מצד שני, אם אתם רוצים מדינת רווחה, אתם חייבים להבין שזה אומר יותר מיסים, ורמת חיים נמוכה יותר למעמד הביניים. מצד אחד, לא פלא שאם המחאה היא גם בעד מדינת רווחה וגם בעד רמת חיים גבוהה יותר לכולם אז יש לה תמיכה כל כך רחבה, מצד שני… תגידו, נפלתם על הראש? האמת חייבת להאמר, לא סביר שהמחאה הזאת תשנה סדרי עולם, הרי כל הדיבורים על מהפכה (ובאותו זמן הקראת מגילת העצמאות ושיתוף פעולה עם כהניסטים) נשמעים לי פשוט מגוחכים.

פעם, שאלתי את עצמי מה בדיוק התוכנית של הימין. נגיד והם יקבלו את השלטון לשלושים שנה, לחמישים שנה, לשבעים שנה, מה הם בדיוק יעשו בשטחים. הרי, לתת אזרחות לפלשתינאים הם לא יתנו, לגרש (מלבד מעטים) הם לא יגרשו, מדינה עצמאית הם לא יקימו… אז, שאלתי את עצמי, מה התוכנית שלהם. לקח לי זמן להבין שפשוט אין להם תוכנית. מלבד הימין הקיצוני, התוכנית של הימין היתה לעצום את העיניים, לסתום את האוזניים, ולקוות שהבעיה תעלם מעצמה. וזה עבד להם. ז"א הבעיה לא נעלמה מעצמה, היא רק החמירה, אבל יותר ויותר אנשים בישראל התחילו להאמין שלהתעלם מהמובן מאליו הוא פתרון סביר. אבל תמיד היתה לי איזשהי סיבה קטנה לאופטימיות, תמיד היו חלקים בשמאל השפוי שכן זכרו את הכיבוש, שהזכירו את העוול שאנחנו יוצרים וניסו להאבק לסיימו. את האופטימיות הזאת אני מאבד בימים אלה, עכשיו גם השמאל וכם הימין עושים תחרות מי יעצום עיניים חזק יותר, מי יסתום את האוזניים טוב יותר, ומי ישיר את האינטרנציונאל או חיילים אלמונים חזק יותר. כנראה שאיכשהו גם את האף הצלחנו לסתום, כי אחרת איך אפשר שלא להרגיש בצחנת הססמאות הממוחזרות וחסרות ההגיון?

פרופ' פיליפ זימברדו טוען שלמין האנושי יש 6 תפיסות זמן שונות: 2 להווה, 2 לעתיד ו-2 לעבר. ככל שאנשים קרובים יותר לקו המשווה הם בעלי "אוריינטציה עכשוית". פחות מתכננים לעתיד ויותר חיים את ההווה (אולי זה הבעיה של גוש היורו בין הצפון לדרום). אולי מה שקורה כאן זה שהאשכנזים הופכים להיות יותר ויותר בעלי אוריינטציה עכשווית, וכמו שאר השכונה, פחות ופחות מתכננים למה שיקרה בעתיד, והעתיד, אגב, זה בעוד חודש (בזמן השפלשתינאים הופכים להיות בעלי אוריינטציה יותר ויותר עתידנית, אולי השהות שלהם בגולה הצפונית הפכה אותם להיות יהודים ואותנו להיות ערבים). זה נשמע קצת מופרך, אבל אני ממש לא מצליח למצוא הסבר סביר אחר. מה אתם מתכננים לעשות כשה"מחאה" תסתיים? איך היא בדיוק תסתיים? מה יחשב להצלחה? מה יחשב לכשלון.

מעכשיו פוליטיקאים יפסיקו להתייחס לציבור הישראלי ברצינות, כבר לא צריך לספר לנו מה הם באמת מתכננים לעשות, הרי זה לא חשוב. אם הם מבינים שהבוחר רוצה את הכל וכלום, הם יבטיחו לבוחר את הכל וכלום, ובגלל שאי אפשר לממשל את הכל וכלום, הם יממשו רק את מה שטוב להם ולמקורביהם. אם הממשלה תיפול בלי שאף פוליטיקאי יוכל לדעת למה היא נפלה, הפוליטיקאים יתייחסו לציבור כאל איום אקראי, ומול איום אקראי אי אפשר להתגונן, ולכן כל מה שאפשר לעשות זה לגנוב ככל הניתן לפני שהציבור יפנה נגדך. הרי זה פשוט מגוחך שממשלה כל כך כושלת נפגעת פוליטית בלי שום קשר לאף אחד מכשלונותיה.

מודעות פרסומת

אופס! (אנחנו עושים את זה שוב)


לפני כמה ימים התפרסמה בהארץ חשיפה של יוסי ורטר על איך הצליח הימין לייצר אי שביעות רצון מאולמרט ולהחליף אותו בנתניהו. קשה לשכוח מי היה המחנה שקיבל את תפקיד ההובלה במהלך הציני הזה. כן, אותו מחנה שהחליף את ברק בשרון, היה גם זה שהחליף את אולמרט בנתניהו והוא גם זה שמתחיל עכשיו את המהלך להחלפת נתניהו בליברמן (אם אני מבין נכון). יכול להיות שהשמאל טהרן מידי על מנת לחיות בעולם הפוליטי האמיתי, יכול להיות שהשמאל מאוהב בכיבוש ובתפקידו כאופוזיציה צודקת וצדקנית, ואולי השמאל רוצה להגשים איזה חזון הגליאני נאיבי שאני לא מלציח להבין… כנראה שכל התשובות נכונות.

אני לא כלכלן, ואולי אין לי את הפרספקטיבה להבין את הסיבות המדוייקות לעליית המחירים בישראל, אבל למיטב הבנתי מדובר בחלק מהמשבר הכלכלי העולמי. כלכלת ישראל קשורה לכלכלה העולמית הרבה יותר ממה שראשיה (כולל זה שקשר קשר עם האופוזיציה בארה"ב, ועכשיו הצליח להגיע למצב של הפסד בכל מקרה, אם הם ינצחו, לא יהיה לארה"ב כסף להמשיך לתמוך בנו, אם הם יפסידו לא יהיה לנשיא יותר מידי סיבות לתמוך בנו… גאון) מוכנית להודות. בכל העולם המערבי המשכורות יורדות או שהמחירים עולים. זה הרי אותו הדבר, והסיבה לזה, למיטב הבנתי, היא שאנחנו מייצרים פחות ממה שחשבנו שאנחנו מייצרים. הסיבה שבישראל המשבר מתבטא בעליית מחירים היא, למיטב הבנתי, בגלל גודלו של המגזר הלא יצרני בישראל. המגזר הזה מקבל כסף ללא קשר לכמות הכסף אותה הוא מייצר, ולכן הערך של הכסף (הכמות המייוצרת) יירד. בניגוד לסיפורים של נתניהו, המגזר הלא ייצרני הוא לא עובדי הציבור, חלקם בהחלט מייצרים תוצרת בעלת ערך אמיתי, הבעיה היא אם אותם מגזרים שמבחירה (חרדים) או שלא מבחירה (חיילים) מנסיבות תרבותיות (ערביות) או טכניות (הילדים) לא עובד (בעבודה אמיתית). וכאלה יש בישראל הרבה. בהנתן המצב של אוכלוסיה קטנה (עם קמץ ו/או צרה מתחת לט') שממנת אוכלוסיה גדולה (וגדלה) כשהייצור קטן ממה שחשבנו שהוא, ברור שרמת החיים של האוכלוסיה תרד. את הבעיה הזאת אפשר לפתור בשלוש דרכים: להגדיל את הייצור, להוריד את רמת החיים או לשנות את חלוקת התוצרת.

הממשלה לא באמת יכולה להגדיל את עוגת הייצור, היא כן יכולה לנסות לייצר מצב בו הייצור כדאי יותר. למשל, לשחרר עוד עובדים: לבטל את שירות החובה, לבטל את ההטבות לגורמים פוליטיים (חרדים, מתנחלים) שמעודדות אותם לא לעבוד, להשקיע בחינוך טוב לכל האוכלוסיה (כולל חרדים וערבים)… כל זה לא יקרה, לא בממשלה הנוכחית, ולא בחמשת אלה שיחליפו אותה. אפשר, למשל, להגדיל את הגמישות התעסוקתית של הציבור: תחבורה ציבורית יעילה, מיסוי על רכישת דירות (ועל ידי כך עידוד מגורים בהשכרה, שמגמישים את היכולת של העובד להחליף מקום מגורים), יום לימודים ארוך (שיחרר הורים לעבוד בשעות הלימודים)… גם זה לא יקרה. אפשר גם לנסות להוריד את המיסוי על עבודה ולקוות שזה יעודד אנשים לייצר יותר, הבעיה היא שהכסף הזה צריך לבוא מאיפשהו, ולא, הוא לא יבוא לא מתקציב הביטחון, ולא מהתמיכה בהתנחלויות. בקיצור, קשה להאמין שהממשלה הנוכחית תיהיה מסוגלת להגדיל את הייצור, בטח שלא לשביעות רצונם של המוחים.

את רמת החיים כל אחד יכול להוריד לבד. אם מחירי בדיור היו יורדים ב-20% בשנה, אף אחד לא היה מתלונן, וכולנו היינו מעלים את רמת חיינו בשקט. הבעיה היא שזה לא כל כך עובד לצד השני, האדם הוא ייצור רציונלי לחלוטין שכמדובר בעלייה ברמת חיים, אבל רמת חיים שהושגה לא תשוחרר, וברגע שרמת החיים צריכה לרדת זה כבר לא עובר בשקט. הבעיה היא הרי, שגרמו לנו להאמין שאנחנו שאנחנו מייצרים יותר ממה שאנחנו מייצרים באמת, ועכשיו אנחנו צריכים להתמודד עם המציאות, וזה לא נעים.

המסקנה המתבקשת היא שהדבר היחיד שהממשלה יכולה לעשות כתשובה להפגנות היא לשנות את חלוקת התוצרת. ז"א כמות הכסף תשאר פחות או יותר קבועה (מן הסתם תרד, כי ככה זה שממשלה לאמונית מנסה להתחבב על קהל סוציאליסט) והשאלה היחידה היא מי יקבל יותר ומי פחות. בהנתן אופיה של הממשלה, גם התשובה לשאלה הזאת נראית לי ברורה לגמרי:

  • הראשונים להפסיד יהיו החלשים וחסרי הכח הפוליטי, כן, נכון, העובדים הזרים. כבר עכשיו שמענו כמה מתועמלני הממשלה מדברים על פגיעה בעובדים הזרים. כדאי להבהיר שמדובר במעשה חסר הגיון כלכלי באופן מובהק, שרק תפגע התוצרת בכלל (ובמחירי הדיור ותוצרי החקלאות בפרט). אבל הגיון כלכלי זה נחמד, בחירות יש עוד כל ארבע שנים.
  • אחריהם יבואו תושבי הגדה (והרצועה?) שימצאו את עצמם "מוותרים" על עוד ועוד מאדמותיהם ורכושם לטובת עוד ועוד מתנחלים חדשים.
  • גם ערביי ישראל, מן הסתם, יגלו פתאום שאדמותיהם מופקעות להקמת כביש מהיר בין אריאל לחיפה או שכונה חרדית חדשה באמצע המשולש.
  • אדמה יש גם לחקלאים בישראל, רובם מצביעי שמאל מסורתיים, ולכן אין לממשלה יותר מידי סיבות להמנע מלקחת את אדמותיהם ללא פיצוי.
  • את הבעיה של הסטודנטים הממשלה יכולה לפתור בקלות על ידי פיזור האוניברסיטאות במרכזי הערים הגדולות, ופתיחת עוד מכללות בפריפריה. זה לא שאם במקרה גם כל מיני פרופוסורים שמאלנים ימצאו את עצמם מובטלים או המדינה תמצא את עצמה ללא מחקר אקדמי (מלבד מחקר במכוני מחקר "פרטיים") מישהו בממשלה יבכה.
  • הדיבורים על "הקלה בבירוקרטיה" ושיווק "קרקעות חומות" הם רק יופימיזם לאי התחשבות בצרכי הקהילה, הפקרת איכות חייהם של התושבים הנוכחיים, והתעלמות מהפגיעה בצרכים תכנוניים עתידיים. במילים אחרות, ערך הדירות של מי שיש לו דירה ירד –> איכות חייהם של התושבים תרד.
  • מהצד השני, גם את המרוויחים לא קשה לנחש. קבלנים שמבקרה גם חברים במרכז הליכוד ו/או בישראל בתינו, ושבמקרה יזכו בכל ה"מכרזים" שאף ביורוקרט לא יוכל לבדוק אם הם הוגנים.
  • אותם בובות-הון רגילות שמקבלות פעם אחרי פעם הלוואות מהבקים (ובעצם, מהמדינה) על מנת להשקיע בעוד מייזם כושל (לרוב) כשבמקרה של כשלון הציבור ישלם את החוב, ובמקרה של הצלחה הם והבנק יקצרו את הפירות.
  • המתנחלים שישפרו את איכות חייהם ויטינו כל אפשרות לפשרה עתידים אם הפלשתינאים.
  • החרדים (למעשה ההנהגה החרדית), שיהיו הנהנים העיקריים מכל ההטבות החדשות אותם תמציא הממשלה.
ובעוד שנה, כשתחל מערכת הבחירות הבאה, וליבני (?) מצד אחד וליברמן מצד שני ינסו להתקשר לתורמים על מנת לממן קמפיין שינצל את אי שביעות הרצון ממשלת נתניהו… מי מהם יקבל יותר כסף? מי מהם יוכל להבטיח למתעשרים החדשים (ולעשירים הישנים) שהם ירוויחו עוד ומי מהם יצטרך לשכנע את תומכיו הפוטנציאלים לוותר על המעט שיש להם?

פמיניזם חדש?!


איזה מנוולים הגברים, מאלצים את הנשים להשתחרר…

איך אומרים "ככל שיהיה גרוע יותר כך יהיה טוב יותר" באנגלית?


כנראה שתקופת החסד של אובאמה נגמרה.